Постановление Губернатора Томской области от 10.08.2009 № 63
Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Томской области
ТОМСКАЯ ОБЛАСТЬ ГУБЕРНАТОР ПОСТАНОВЛЕНИЕот 10.08.2009 N 63г.Томск Утратило силу - Постановление Администрации Томской области от 18.08.2011 г. N 69 Об оценке эффективности деятельности органов местного самоуправления городских округов и муниципальных районов Томской области (В редакции Постановлений Администрации Томской области от 02.06.2011 г. N 36) Во исполнение Указа Президента Российской Федерации от28.04.2008 N 607 "Об оценке эффективности деятельности органовместного самоуправления городских округов и муниципальных районов",распоряжения Правительства Российской Федерации от 11.09.2008 N1313-р, распоряжения Губернатора Томской области от 06.04.2009 N96-р "Об организации работы по оценке эффективности деятельностиорганов местного самоуправления городских округов и муниципальныхрайонов Томской области", в целях повышения эффективностидеятельности органов местного самоуправления городских округов имуниципальных районов Томской области ПОСТАНОВЛЯЮ: 1. Утвердить: 1) порядок выделения грантов в целях содействия достижению и(или) поощрения муниципальных образований Томской области задостижение наилучших значений показателей деятельности органовместного самоуправления согласно приложению N 1; 2) перечень частных показателей эффективности органов местногосамоуправления по сферам деятельности согласно приложению N 2; 3) (Утратил силу - Постановление Администрации Томской областиот 02.06.2011 г. N 36) 2. Контроль за исполнением настоящего постановления оставляюза собой. В.М. Кресс Приложение N 1 УТВЕРЖДЕН постановлением Губернатора Томской области от 10.08.2009 N 63 Порядок выделения грантов в целях содействия достижению и (или) поощрения муниципальных образований Томской области за достижение наилучших значений показателей деятельности органов местного самоуправления 1. Общие положения 1. Настоящий Порядок разработан для определения размеровгрантов муниципальным образованиям по результатам оценкиэффективности деятельности органов местного самоуправлениягородских округов и муниципальных районов Томской области (далее -ОМСУ) в целях содействия достижению и (или) поощрения за достижениенаилучших значений показателей деятельности ОМСУ. 2. Оценка эффективности деятельности ОМСУ осуществляется наосновании перечня частных показателей эффективности деятельностиОМСУ, разработанного в соответствии с перечнем показателей,утвержденных Указом Президента Российской Федерации от 28.04.2008 N607 "Об оценке эффективности деятельности органов местногосамоуправления городских округов и муниципальных районов",распоряжением Правительства Российской Федерации от 11.09.2008 N1313-р. Оценка эффективности деятельности ОМСУ заключается впостроении упорядоченных рейтингов городских округов имуниципальных районов на основе перечня частных показателейэффективности деятельности ОМСУ. 3. Отчетным периодом для оценки эффективности деятельностиОМСУ является год, предшествующий текущему. Оценка эффективности деятельности ОМСУ за отчетный периодосуществляется по достигнутому уровню эффективности деятельностиОМСУ и по уровню изменения эффективности деятельности ОМСУ. абзац. (Исключен - Постановление Администрации Томской областиот 27.09.2010 г. N 61) 4. В качестве исходных данных для проведения оценкиэффективности деятельности ОМСУ используются официальные данные,представленные в докладах глав местных администраций городскихокругов и муниципальных районов Томской области. 5. Гранты городским округам и муниципальным районам Томскойобласти могут предоставляться как за достижение наилучших значенийпоказателей в отдельных сферах деятельности ОМСУ, за достижениенаилучших значений показателей комплексногосоциально-экономического развития, так и за улучшение динамикичастных показателей эффективности деятельности. 6. Гранты предоставляются отдельно по группам: городские округа; муниципальные районы. 7. Выделяется четыре гранта, в том числе для городских округов- один, для муниципальных районов - три. 8. Оценку эффективности деятельности и ранжирование городскихокругов и муниципальных районов, определение размера грантовосуществляет Департамент государственной гражданской службы иразвития местного самоуправления Администрации Томской области до 1октября года, следующего за отчетным. (В редакции ПостановленияАдминистрации Томской области от 27.09.2010 г. N 61) 9. По итогам оценки Департамент государственной гражданскойслужбы и развития местного самоуправления Администрации Томскойобласти разрабатывает проект правового акта Томской области овыделении грантов городским округам и муниципальным районам Томскойобласти. (В редакции Постановления Администрации Томской областиот 27.09.2010 г. N 61) 2. Определение размера гранта 10. Общий объем грантов между городскими округами имуниципальными районами Томской области распределяется в следующихпропорциях: городские округа - 30 процентов, муниципальные районы -70 процентов. 11. Размер гранта, выделяемого городскому округу, составляет30 процентов от общего объема грантов. 12. Размер конкретного гранта в целях поощрения муниципальногорайона определяется пропорционально уровню оценки муниципальногорайона среди муниципальных районов - получателей грантов последующей формуле: C mo = U i х (F / SUM U i), где: C mo - сумма гранта, получаемая муниципальным районом; U i - количество баллов, набранное муниципальным районом поитогам проведения оценки, которое определяется как: УЭ (общий уровень эффективности) при выделении грантов задостижение наилучших значений показателей комплексногосоциально-экономического развития; либо Ус (уровень эффективности деятельности ОМСУ вустановленной сфере деятельности) при выделении грантов задостижение наилучших значений показателей в отдельной сфередеятельности ОМСУ; либо ИУИ (интегральный показатель уровня измененияэффективности деятельности ОМСУ) при выделении грантов за улучшениединамики частных показателей эффективности; F - общий объем средств, предусмотренных для выделения грантовмуниципальным районам по результатам оценки; SUM U i - сумма всех баллов, набранных тремя лучшимимуниципальными районами по итогам проведения оценки. 13. Расчет общего уровня эффективности деятельности ОМСУ(далее - УЭ) производится по формуле: УЭ = Уэ х К, где: Уэ - уровень эффективности деятельности ОМСУ в установленнойсфере деятельности; К - весовой коэффициент соответствующей сферы деятельности. 14. По полученному суммарному итоговому значению УЭпроизводится заключительное ранжирование городских округов имуниципальных районов по общему уровню эффективности деятельностиОМСУ от максимального значения к минимальному. Наибольшей величинесуммарного итогового значения присваивается первое место. Не исключается возможность присвоения одного места несколькимгородским округам (муниципальным районам). 15. Для расчета общего УЭ устанавливаются следующие сферыдеятельности и их весовые коэффициенты. +-------------------------------------------+--------------------------+| Сфера деятельности | Весовой коэффициент (К) |+-------------------------------------------+--------------------------+| 1. Экономическое развитие | 0,1 |+-------------------------------------------+--------------------------+| 2. Здравоохранение | 0,2 |+-------------------------------------------+--------------------------+| 3. Образование | 0,2 |+-------------------------------------------+--------------------------+| 4. Жилищно-коммунальное хозяйство | 0,2 |+-------------------------------------------+--------------------------+| 5. Организация муниципального | 0,3 || управления | |+-------------------------------------------+--------------------------+| Итого | 1,0 |+-------------------------------------------+--------------------------+ 16. Уровень эффективности деятельности ОМСУ в установленнойсфере деятельности (Ус) определяется как сумма значений: уровня результативности деятельности ОМСУ (Ур) с весовымкоэффициентом Кр = 0,7; уровня эффективности расходования бюджетных средств ОМСУ (Уб)с весовым коэффициентом Кб = 0,2; уровня оценки населением результатов деятельности ОМСУ (Уо) свесовым коэффициентом Ко = 0,1. 17. Расчет общего уровня эффективности деятельности ОМСУ вустановленной сфере деятельности (Ус) осуществляется поэтапно. 18. На первом этапе рассчитываются частные показателирезультативности деятельности ОМСУ и показатели эффективностирасходования бюджетных средств в установленной сфере деятельности: 1) частный показатель результативности деятельности ОМСУ (Ир)в установленной сфере определяется: а) в отношении показателя, большее значение которого отражаетбольшую эффективность в соответствии с Методикой мониторингаэффективности деятельности органов местного самоуправлениягородских округов и муниципальных районов, утвержденнойраспоряжением Правительства Российской Федерации от 11.09.2008 N1313-р (далее - Методика мониторинга), по формуле: Ир = (Пм - Пмин) / (Пмакс - Пмин), где: Пм - значение показателя городского округа (муниципальногорайона); Пмин - минимальное значение показателя по городским округам имуниципальным районам за отчетный год; Пмакс - максимальное значение показателя по городским округами муниципальным районам за отчетный год; б) в отношении показателя, большее значение которого отражаетменьшую эффективность в соответствии с Методикой мониторинга, поформуле: Ир = (Пмакс - Пм) / (Пмакс - Пмин). В случае отсутствия значения частного показателярезультативности деятельности ОМСУ по городскому округу(муниципальному району) за отчетный год в установленной сфередеятельности частному показателю присваивается нулевое значение; 2) частный показатель эффективности расходования бюджетныхсредств в установленной сфере деятельности (Иб) определяется поформуле: Иб = (Нмакс - Нм) / (Нмакс - Нмин), где: Нм - значение показателя доли неэффективных расходов бюджетагородского округа (муниципального образования) в установленнойсфере деятельности за отчетный год; Нмакс - максимальное значение показателя доли неэффективныхрасходов бюджета городского округа (муниципального района) вустановленной сфере деятельности по городским округам имуниципальным районам за отчетный год; Нмин - минимальное значение показателя доли неэффективныхрасходов бюджета городского округа (муниципального района) вустановленной сфере деятельности по городским округам имуниципальным районам за отчетный год. 19. Объем и доля неэффективных расходов бюджета городскогоокруга (муниципального района) определяются в сфере: здравоохранения, образования, жилищно-коммунального комплекса; организации муниципального управления. Объем неэффективных расходов городского округа (муниципальногорайона) определяется в соответствии с Методикой мониторинга. 20. На втором этапе рассчитываются уровень результативностидеятельности ОМСУ в установленной сфере деятельности (Ур) и уровеньэффективности расходования бюджетных средств (Уб) ОМСУ вустановленной сфере деятельности. 1) уровень результативности деятельности ОМСУ в установленнойсфере деятельности определяется по следующей формуле: Ур = Ир х Кр , где: Ир - частный показатель результативности деятельности ОМСУ; Кр - весовой коэффициент конкретного показателя; 2) уровень эффективности расходования бюджетных средств ОМСУ вустановленной сфере деятельности определяется по следующей формуле: Уб = Иб х Кб , где: Иб - частный показатель эффективности расходования бюджетныхсредств ОМСУ в установленной сфере деятельности; Кб - весовой коэффициент конкретного показателя. 21. На третьем этапе производится расчет уровня эффективностидеятельности ОМСУ в установленной сфере деятельности (Ус). Уровень эффективности деятельности ОМСУ в установленной сфередеятельности (Ус) определяется как сумма произведений значенийуровня результативности деятельности ОМСУ, уровня эффективностирасходования бюджетных средств ОМСУ и уровня оценки населениемрезультатов деятельности ОМСУ на весовой коэффициент, определенныйдля данной сферы деятельности: Ус = Урх Кр + Убх Кб + УохКо , где: Ур - уровень результативности деятельности ОМСУ; Кр = 0,7 - весовой коэффициент конкретного показателя; Уб - уровень эффективности расходования бюджетных средств ОМСУв установленной сфере деятельности; Кб = 0,2 - весовой коэффициент конкретного показателя; Уо - уровень оценки населением результатов деятельности ОМСУ вустановленной сфере деятельности; Ко = 0,1 - весовой коэффициент уровня оценки населениемрезультатов деятельности ОМСУ. Значение уровня оценки населением результатов деятельностиОМСУ в установленной сфере деятельности (Уо) определяется на основеданных социологических опросов, проводимых в соответствии спорядком, определяемым нормативным правовым актом Томской области. По результатам оценки эффективности деятельности ОМСУ вустановленной сфере деятельности (Ус) проводится построениеупорядоченных рейтингов городских округов и муниципальных районов всоответствии с полученными значениями показателей уровняэффективности деятельности ОМСУ в установленной сфере деятельности. 22. Интегральный показатель уровня изменения эффективностидеятельности ОМСУ (ИУИ) рассчитывается по формуле: ИУИ = УИ х К, где: УИ - уровень изменения эффективности деятельности ОМСУ вустановленной сфере деятельности; К - весовой коэффициент соответствующей сферы деятельности. 23. По полученному суммарному итоговому значению интегральногопоказателя уровня изменения эффективности деятельности ОМСУ (ИУИ)производится заключительное ранжирование городских округов имуниципальных районов по общему уровню изменения эффективностидеятельности ОМСУ от максимального значения к минимальному.Наибольшей величине суммарного итогового значения присваиваетсяпервое место. Не исключается возможность присвоения одного местанескольким городским округам (муниципальным районам). 24. Значения показателей изменения эффективности деятельностиОМСУ в установленной сфере деятельности (УИ) определяются поформуле: УИ = ИИ х Кр , где: ИИ - частный показатель изменения эффективности деятельностиОМСУ; Кр - весовой коэффициент конкретного показателя. 25. Значения частных показателей изменения эффективностидеятельности ОМСУ (ИИ) рассчитываются по формуле: ИИ = (Дм - Дмин) / (дмакс - Дмин), где: Дм - значение изменения показателя (рассчитывается какотношение значения показателя за отчетный период к значению запериод, предшествующий отчетному); Пмин - минимальное значение изменения показателя по городскимокругам и муниципальным районам за отчетный год; Пмакс - максимальное значение изменения показателя погородским округам и муниципальным районам за отчетный год. Если изменение значения показателя в сторону увеличениярассматривается как отрицательная тенденция, то при расчетепоказателей изменения данного показателя применяется формула: ИИ = (Дмакс - Дм) / (Дмакс - Дмин). Приложение N 2 УТВЕРЖДЕН постановлением Губернатора Томской области от 10.08.2009 N 63 Перечень частных показателей эффективности органов местного самоуправления по сферам деятельности +-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| N п/п | Наименование показателя | Весовой || | | коэффициент |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| 1 | 2 | 3 |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| 1. | Экономическое развитие | 0,1 |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| 1.1 | Развитие малого и среднего предпринимательства | 0,2 |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | Число субъектов малого предпринимательства в расчете на | 0,3 || | 10000 человек населения | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | Общий объем расходов бюджета муниципального образования | 0,2 || | на развитие и поддержку малого предпринимательства в | || | расчете на одно малое предприятие муниципального | || | образования | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | Доля среднесписочной численности работников (без внешних | 0,3 || | совместителей) малых предприятий в среднесписочной | || | численности работников (без внешних совместителей) всех | || | предприятий и организаций | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | Общий объем расходов бюджета муниципального образования | 0,2 || | на развитие и поддержку малого предпринимательства в | || | расчете на одного жителя муниципального образования | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| 1.2. | Дорожное хозяйство и транспорт | 0,2 |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | Доля отремонтированных автомобильных дорог общего | || | пользования местного значения с твердым покрытием, в | || | отношении которых произведен: | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | а) капитальный ремонт | 0,18 |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | б) текущий ремонт | 0,12 |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | Доля автомобильных дорог местного значения с твердым | 0,1 || | покрытием, переданных на техническое обслуживание | || | немуниципальным и (или) государственным предприятиям на | || | основе долгосрочных договоров (свыше 3 лет) | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | Доля протяженности автомобильных дорог общего пользования | 0,05 || | местного значения с твердым покрытием в общей | || | протяженности автомобильных дорог общего пользования | || | местного значения | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | Доля расходов бюджета муниципального образования на | 0,1 || | дорожное хозяйство в общем объеме расходов бюджета | || | муниципального образования | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| 1 | 2 | 3 |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | Доля бюджетных инвестиций на увеличение стоимости | 0,1 || | основных средств в общем объеме расходов бюджета | || | муниципального образования на дорожное хозяйство | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | Доля населения, проживающего в населенных пунктах, не | 0,15 || | имеющих регулярного автобусного и (или) железнодорожного | || | сообщения с административным центром городского округа | || | (муниципального района), в общей численности населения | || | городского округа (муниципального района) | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | Доля бюджетных инвестиций на увеличение стоимости | 0,2 || | основных средств в общем объеме расходов бюджета | || | муниципального образования на транспорт | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| 1.3. | Улучшение инвестиционной привлекательности | 0,2 |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | Площадь земельных участков, предоставленных для | || | строительства, | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | в том числе земельных участков, предоставленных для | 0,3 || | жилищного строительства, индивидуального жилищного | || | строительства | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | и комплексного освоения в целях жилищного строительства | 0,3 |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | Доля площади земельных участков, являющихся объектами | 0,4 || | налогообложения земельным налогом, в общей площади | || | территории городского округа (муниципального района) | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| 1.4. | Сельское хозяйство | 0,2 |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | Удельный вес прибыльных сельскохозяйственных организаций | 0,4 || | в общем их числе (для муниципальных районов) | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | Доля фактически используемых сельскохозяйственных угодий | 0,6 || | в общей площади сельскохозяйственных угодий | || | муниципального района | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| 1.5. | Доходы населения | 0,2 |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | Отношение среднемесячной номинальной начисленной | 0,6 || | заработной платы работников муниципальных учреждений к | || | среднемесячной номинальной начисленной заработной плате | || | работников крупных и средних предприятий и некоммерческих | || | организаций городского округа (муниципального района) | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата | 0,4 || | работников крупных и средних предприятий и некоммерческих | || | организаций городского округа (муниципального района) | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| 2. | Здравоохранение | 0,2 |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | Доля населения, охваченного профилактическими осмотрами | 0,05 |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | Число случаев смерти лиц в возрасте до 65 лет | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | на дому | 0,075 |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | в первые сутки в стационаре | 0,075 |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | Число случаев смерти детей до 18 лет: | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | на дому | 0,075 |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| 1 | 2 | 3 |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | в первые сутки в стационаре | 0,075 |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | Среднегодовая занятость койки в муниципальных учреждениях | 0,06 || | здравоохранения | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | Объем медицинской помощи, предоставляемой муниципальными | || | учреждениями здравоохранения, в расчете на одного жителя: | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | стационарная медицинская помощь | 0,02 |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | амбулаторная помощь | 0,02 |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | дневные стационары всех типов | 0,02 |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | скорая медицинская помощь | 0,05 |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | Стоимость единицы объема оказанной медицинской помощи | || | муниципальными учреждениями здравоохранения: | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | стационарная медицинская помощь | 0,02 |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | амбулаторная помощь | 0,02 |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | дневные стационары всех типов | 0,02 |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | скорая медицинская помощь | 0,07 |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата | 0,05 || | врачей муниципальных учреждений здравоохранения | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | Доля неэффективных расходов в общем объеме расходов | 0,2 || | бюджета муниципального образования на здравоохранение | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | Удовлетворенность населения медицинской помощью | 0,1 |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| 3. | Образование | 0,2 |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| 3.1 | Дошкольное и дополнительное образование | 0,6 |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | Доля детей в возрасте от 3 до 7 лет, получающих | 0,25 || | дошкольную образовательную услугу и (или) услугу по их | || | содержанию в организациях различной | || | организационно-правовой формы и формы собственности, в | || | общей численности детей от 3 до 7 лет | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | Удельный вес детей в возрасте 5 - 18 лет, получающих | 0,15 || | услуги по дополнительному образованию в организациях | || | различной организационно-правовой формы и формы | || | собственности | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата | 0,25 || | работников муниципальных детских дошкольных учреждений | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | Удовлетворенность населения качеством дошкольного | 0,2 || | образования детей | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | Удовлетворенность населения качеством дополнительного | 0,15 || | образования детей | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| 3.2. | Общее образование | 0,4 |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | Удельный вес лиц, сдавших единый государственный экзамен, | 0,1 || | в числе выпускников общеобразовательных муниципальных | || | учреждений, участвовавших в едином государственном | || | экзамене | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата | 0,3 || | учителей муниципальных общеобразовательных учреждений | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата | 0,25 |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| 1 | 2 | 3 |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | прочих работающих в муниципальных общеобразовательных | || | учреждениях (административно-управленческого, | || | учебно-вспомогательного, младшего обслуживающего | || | персонала, а также педагогических работников, не | || | осуществляющих учебный процесс) | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | Доля бюджетных инвестиций на увеличение стоимости | 0,05 || | основных средств в общем объеме расходов бюджета | || | муниципального образования на образование | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | Доля бюджетных средств, направленных на оплату труда и | 0,05 || | начисления на оплату труда, в общем объеме расходов | || | бюджета муниципального образования на образование | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | Доля неэффективных расходов в общем объеме расходов | 0,15 || | бюджета муниципального образования на образование | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | Удовлетворенность населения качеством общего образования | 0,1 |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| 4. | Жилищно-коммунальное хозяйство | 0,2 |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | Доля многоквартирных домов, в которых собственники | || | помещений выбрали и реализуют один из способов управления | || | многоквартирными домами, в том числе: | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | а) непосредственное управление собственниками помещений в | 0,05 || | многоквартирном доме | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | б) управление товариществом собственников жилья либо | 0,06 || | жилищным кооперативом или иным специализированным | || | потребительским кооперативом | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | в) управление муниципальным или государственным | 0,03 || | учреждением или предприятием | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | г) управление управляющей организацией другой | 0,05 || | организационно-правовой формы | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | д) управление хозяйственным обществом с долей участия в | 0,06 || | уставном капитале субъекта Российской Федерации и (или) | || | городского округа (муниципального района) не более 25 | || | процентов | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | Уровень собираемости платежей за предоставленные | 0,15 || | жилищно-коммунальные услуги | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | Доля отпуска по приборам учета: | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | доля объема отпуска горячей воды, счета за которую | 0,04 || | выставлены по показаниям приборов учета | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | доля объема отпуска холодной воды, счета за которую | 0,04 || | выставлены по показаниям приборов учета | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | доля объема отпуска газа, счета за который выставлены по | 0,04 || | показаниям приборов учета | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | доля объема отпуска электрической энергии, счета за | 0,04 || | которую выставлены по показаниям приборов учета | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | доля объема отпуска тепловой энергии, счета за которую | 0,04 || | выставлены по показаниям приборов учета | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | Доля бюджетных инвестиций на увеличение стоимости | 0,1 || | основных средств в общем объеме расходов бюджета | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| 1 | 2 | 3 |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | муниципального образования на жилищно-коммунальное | || | хозяйство | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | Доля расходов бюджета, направленных на компенсацию | 0,1 || | разницы между экономически обоснованными тарифами и | || | тарифами, установленными для населения, и на покрытие | || | убытков, возникших в связи с применением регулируемых цен | || | на жилищно-коммунальные услуги, в общем объеме расходов | || | бюджета муниципального образования на | || | жилищно-коммунальное хозяйство | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | Общая площадь жилых помещений, приходящаяся в среднем на | 0,1 || | одного жителя | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | Число жилых квартир в расчете на 1000 человек населения | 0,1 |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| 5. | Организация муниципального управления | 0,3 |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | Доля основных фондов на конец года по организациям | 0,1 || | муниципальной формы собственности, находящимся в стадии | || | банкротства, в общей стоимости основных фондов на конец | || | года по организациям муниципальной формы собственности | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | Доля собственных доходов местного бюджета (за исключением | 0,2 || | безвозмездных поступлений, поступлений налоговых доходов | || | по дополнительным нормативам отчислений и доходов от | || | платных услуг, оказываемых муниципальными бюджетными | || | учреждениями) в общем объеме доходов бюджета | || | муниципального образования | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | Доля объектов капитального строительства муниципальной | 0,2 || | формы собственности, по которым не соблюдены нормативные | || | или плановые сроки ввода в эксплуатацию, в общем | || | количестве объектов капитального строительства | || | муниципальной формы собственности | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | Расходы бюджета муниципального образования на содержание | 0,2 || | работников органов местного самоуправления в расчете на | || | одного жителя муниципального образования | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | Доля неэффективных расходов на организацию муниципального | 0,2 || | управления в общем объеме расходов бюджета | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | Удовлетворенность населения деятельностью органов | || | местного самоуправления городского округа (муниципального | || | района), | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | в том числе их информационной открытостью (процент числа | 0,05 || | опрошенных) | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+| | Удовлетворенность населения качеством предоставляемых | 0,05 || | услуг в сфере культуры (качеством культурного | || | обслуживания) | |+-------+-----------------------------------------------------------+--------------+ Приложение N 3(Утратило силу - Постановление АдминистрацииТомской области от 02.06.2011 г. N 36)