Решение Томского УФАС России от 17.08.2005 г № 26
О рассмотрении дел о нарушениях антимонопольного законодательства
Комиссия Управления Федеральной антимонопольной службы по Томской области по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства в составе:
председателя комиссии Бутенко Игоря Васильевича;
членов комиссии: Губановой Рамили Шаукатовны, Ганай Елены Валерьевны,
рассмотрев дело N 26 о нарушении ЗАО "Физтех" (Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 29, филиал - г. Томск, ул. Вершинина, 7) п. 1 ст. 10 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", установила:
В Управление ФАС по Томской области поступило заявление от ОАО "Манотомь" о недобросовестной конкуренции со стороны ЗАО "Физтех" (Республика Алтай, г. Горно-Алтайск, ул. Чорос-Гуркина, 29, филиал - г. Томск, ул. Вершинина, 7), работающего на рынке производства однородных товаров - манометров избыточного давления показывающих.
Из представленных заявителем документов следует, что:
1.ЗАО "Физтех" и ОАО "Манотомь" производят и реализуют манометры типов МП2-УУ2, МП3-УУ2, МП4-УУ2.
2.На манометрах ЗАО "Физтех" использовано поверочное клеймо с шифром "БМП", применение которого возможно только метрологической службой ОАО "Манотомь" на основании приказа N 37 от 18.02.2002 Государственного комитета РФ по стандартизации и метрологии.
В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" не допускается недобросовестная конкуренция, в том числе введение потребителей в заблуждение относительно изготовителя товара.
В материалах дела имеются:
1.Акт экспертизы N 2142 от 27.07.2005, подтверждающий идентичность деталей манометров ЗАО "Физтех" деталям манометров ОАО "Манотомь".
2.Счета-фактуры N 166 от 27.06.2005 и N 70 от 02.11.2004, подтверждающие, что манометры типов МП2-УУ2, МП3-УУ2, МП4-УУ2 продаются на рынке манометров.
В своем отзыве ЗАО "Физтех" ссылается на то, что они передали ООО "Сибметаллоснаб" опытные образцы манометров типов МП2-УУ2, МП3-УУ2, МП4-УУ2 для выявления спроса на них и для их испытания, и ООО "Сибметаллоснаб" начало реализацию полученных ими манометров, что повлекло к появлению на рынке манометров такого же типа, что и манометры ОАО "Манотомь".
Таким образом, исходя из вышеизложенного, можно сделать вывод о том, что ЗАО "Физтех" нарушило п. 1 статьи 10 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", выразившийся во введении потребителей в заблуждение относительно изготовителей товара.
Учитывая вышеизложенное и руководствуясь п. 1 ст. 12 Закона РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", в соответствии с п.п. 2.26 и 2.28 Правил рассмотрения дел о нарушениях антимонопольного законодательства, комиссия решила:
1.Признать, что ЗАО "Физтех" допустило нарушение п. 1 статьи 10 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" путем распространения манометров типа МП2-УУ2, МПЗ-УУ2, МП4-УУ2 и использования поверочного клейма с шифром "БМП", применять которые имеет право только ОАО "Манотомь", что вводит потребителя в заблуждение относительно изготовления товара.
2.Выдать ЗАО "Физтех" предписание о совершении действий, направленных на обеспечение конкуренции.
Решение федерального антимонопольного органа (его территориального органа) может быть обжаловано в суде в течение трех месяцев со дня его вынесения.
Председатель комиссии
И.В.БУТЕНКО