Решение Томского УФАС России от 05.08.2005 г № 20
О рассмотрении дел по признакам нарушения законодательства о рекламе
Комиссия Томского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
председателя комиссии Бутенко И.В.;
членов комиссии: Панькова С.А., Мальцева М.А.,
рассмотрев дело N 20 по признакам нарушения п. 2 ст. 17 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" ООО "Лама Плюс", установила:
В г. Томске в витрине магазина "Лама", расположенного по адресу: г. Томск, ул. Новгородская, дом 42, размещен рекламный щит с изображением бутылки вина "Черный доктор" следующего содержания: "Винный дом Воstаvаn Гарантия винодела Лесто тел. 51-15-15, 51-15-10 www.lеstо.ru". Рекламораспространителем является ООО "Лама Плюс" (г. Томск, ул. Кулагина, 6а).
В содержании рекламы отсутствует информация о вредных последствиях употребления алкогольных напитков и способах определения их фальсификации.
Согласно п. 2 ст. 17 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" при рекламе алкогольной продукции с содержанием этилового спирта не более 15 процентов объема готовой продукции должно использоваться не менее половины рекламного времени (площади) для информации населения о вредных последствиях употребления алкогольных напитков и способах определения их фальсификации.
Таким образом, в названной рекламе содержатся признаки нарушения п. 2 ст. 17 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".
На запрос Томского УФАС России о представлении договора на размещение вышеназванной рекламы и документов об оплате ООО "Лама Плюс" сообщило, что данная реклама распространяется по инициативе ООО "Лама Плюс" и, следовательно, не оплачивалась.
Исходя из вышесказанного рекламодателем является ООО "Лама Плюс".
Согласно п. 1 ст. 30 Закона "О рекламе" рекламодатель несет ответственность за нарушение законодательства РФ о рекламе в части содержания информации, предоставляемой для создания рекламы, если не доказано, что указанное нарушение произошло по вине рекламопроизводителя или рекламораспространителя.
На заседании комиссии представитель ООО "Лама Плюс" признал, что ООО "Лама Плюс" допущено нарушение п. 2 ст. 17 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".
В соответствии с вышеизложенным, на основании представленных в комиссию документов комиссией сделан вывод, что нарушителем по данному делу является рекламодатель ООО "Лама Плюс".
Руководствуясь п. 1 ст. 26 ФЗ "О рекламе" и в соответствии с п. 3.9 Порядка рассмотрения дел по признакам нарушения законодательства Российской Федерации о рекламе, комиссия решила:
1.Признать, что рекламодателем ООО "Лама Плюс" допущено нарушение п. 2 ст. 17 Федерального закона "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".
2.Выдать ООО "Лама Плюс" предписание о прекращении нарушений п. 2 ст. 17 ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции".
Решение может быть обжаловано в арбитражном суде в месячный срок с момента вынесения решения.
Председатель комиссии
И.В.БУТЕНКО