Определение Томского УФАС России от 29.05.2006 г № 16
О прекращении производства по делу
Комиссия Томского УФАС России по рассмотрению дел по признакам нарушения законодательства о рекламе в составе:
председателя комиссии Бутенко И.В.;
членов комиссии: Куликова В.В., Кирсанова Д.А.,
рассмотрев дело N 03-29/16 о нарушении абз. 15 ст. 7 ФЗ "О рекламе" ПБОЮЛ Губерт А.В., установила:
На телеканале "ТВ-2", где ЗАО "Телерадиокомпания ТВ-2" транслирует телепередачи ЗАО "Телесеть РЕН-ТВ", собственные передачи и рекламную информацию, выявлены признаки нарушения законодательства о рекламе (рекламодателем является ПБОЮЛ Губерт А.В. (ул. Больничная, 4/1), которые выразились в следующем.
В информационной передаче "Час Пик", транслируемой в 21.00, спонсорской рекламой рекламируется специализированный салон "Паркет Центр". В рекламе сообщается, что "Паркет Центр" - единственный специализированный салон в г. Томске". "Паркет Центр" занимается предоставлением товаров и услуг для паркетных полов. В г. Томске, кроме "Паркет Центра", деятельностью по предоставлению товаров и услуг для паркетных полов занимается компания "Дельта". Согласно абз. 15 ст. 7 ФЗ "О рекламе" "недостоверной является реклама, в которой присутствуют не соответствующие действительности сведения в отношении использования терминов в превосходной степени, в том числе путем употребления слов "самый", "только", "лучший", "абсолютный", "единственный" и тому подобных, если их невозможно подтвердить документально".
Таким образом, в рекламе о специализированном салоне "Паркет Центр" усматриваются признаки нарушения абз. 15 ст. 7 ФЗ "О рекламе".
Согласно абз. 1 ст. 30 рекламодатель несет ответственность за нарушение законодательства Российской Федерации о рекламе в части содержания, представляемой для создания рекламы, если не доказано, что указанное нарушение произошло по вине рекламопроизводителя или рекламораспространителя.
На заседании комиссии Губерт А.В. заявил ходатайство об отложении дела в связи с необходимостью получения дополнительных сведений. Председатель комиссии ходатайство удовлетворил.
После отложения в комиссии представитель ПБОЮЛ Губерт А.В. нарушения признал, сообщив, что ПБОЮЛ Губерт А.В., заблуждаясь, действительно считал себя единственным предпринимателем, занимающимся только паркетом, хотя представитель ПБОЮЛ Губерт А.В. не смог представить документальные доказательства, подтверждающие достоверность этого.
Комиссия пришла к следующему выводу. Согласно абз. 2 ст. 2 ФЗ "О рекламе" ролик на телеканале "ТВ-2", рассказывающий о специализированном салоне "Паркет Центр", является рекламой. В вышеназванном ролике фраза "Паркет Центр - единственный специализированный салон в г. Томске" нарушает абз. 15 ст. 7 ФЗ "О рекламе".
Кроме этого на основании документов, представленных представителем ПБОЮЛ Губерт А.В., комиссией сделан вывод, что нарушителем является рекламодатель ПБОЮЛ Губерт А.В., и в силу абз. 3 ст. 2 ФЗ "О рекламе" вышеназванная реклама является ненадлежащей.
В соответствии с вышесказанным комиссией ПБОЮЛ Губерт А.В. было выдано решение об осуществлении контррекламы.
22 мая 2006 года ПБОЮЛ Губерт А.В. представил сведения об осуществлении контррекламы.
На основании изложенного, руководствуясь п. 5.2 Правил рассмотрения дел о нарушениях законодательства о рекламе, комиссия определила:
1.В связи с исполнением решения о контррекламе производство по делу N 03-29/16 по признакам нарушения абз. 15 ст. 7 ФЗ "О рекламе" в отношении ПБОЮЛ Губерт А.В. прекратить.
Председатель комиссии
И.В.БУТЕНКО